AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.  

Kundentrades
Die meistgehandelten Wertpapiere von comdirect Kunden, die mehrheitlich internationale Aktien handeln oder besitzen, waren am 14.05.2024 bis 12:06 Uhr:
Kundentrades

     Käufe       WKN§akt. Kurs Diff. zum Vortag Aktion
Gamestop Corp. Reg. Shares Class A DL -,.. A0HGDX 41,17 +43,50%
Kauf/Verkauf
AMC Entertainment Holdings Inc Reg.Share.. A3D7MZ 7,301 +50,89%
Kauf/Verkauf
Rheinmetall AG Inhaber-Aktien o.N. 703000 517,40 -3,51%
Kauf/Verkauf

https://www.youtube.com/watch?v=U1-jcGuY86E

Dieses Thema hatten wir ja mal sehr früh.

Ist ein Beitrag von vor einem guten Jahr.
Wenn hier keine echten Aktien hinter stehen. Wie wird dann dieses Konstrukt "aufgelöst".
Hast du eine Ahnung, wer diese Schweizer Firma ist und welche Bank dann der Gegenpart ist für diese Token?
Und sind die mit Kryptowährung durch die Bank womöglich abgesichert ?

Mit diesen Konstrukten kenne ich mich leider nicht aus:(
Aber komisch ist diese ganze Sache schon. Oder?
Und hat sie Stand jetzt womöglich noch Auswirkungen?


 

Müssen ja nicht.

" Wie wird dann dieses Konstrukt 'aufgelöst'."

Ohne jetzt das Video gesehen zu haben: Es geht ja 'nur' darum, die Performance eines Wertpapieres nachzubilden, und dazu gibt es etliche Möglichkeiten, und das Wertpapier selbst ist nur eine davon. Am gebräuchlichsten sind wohl CFDs ( de.wikipedia.org/wiki/Differenzkontrakt ), aber auch Futures/Forwards oder LEPOs sind möglich.

Interessant ist eher der Kontrahent bzw. wie das rechtlich aufgebaut ist.
Ist das Token ein Wertpapier, dass des Herausgeber des Token aufgelegt hat, und der ist Pleite dann ist das schlecht. Wenn es sich um so etwas wie einen Fonds  handelt, ist das Sondervermögen ( de.wikipedia.org/wiki/...rm%C3%B6gen_(Investmentgesellschaft) ) und damit hat bei einem Bankrott des Herausgeber des Tokens vor Gläubigern sicher. Handelt es sich bei dem Sondervermögen aber um bspw. Derivate, und dieser Kontrahent ist pleite (weil er bspw. eine Tochter des Herausgebers des Tokens ist), dann ist das auch wieder schlecht.
Wurden die Geschäfte aber über eine zentrale Clearingstelle ( de.wikipedia.org/wiki/Clearinghaus ) gemacht, und Sicherheiten/collaterals hinterlegt, ist das gut.
Dazu können noch Netting-Vereinbarungen kommen - Also, was passiert, wenn mein Kontrahent pleite geht, und ich jetzt verschiedene Geschäfte mit ihm gemacht habe, und ein paar sind im Plus, und ein paar im Minus - Man würde jetzt denken, die werden aufgerechnet, aber das muss nichts sein, es kann sein, dass bspw. alle Geschäfte mit Plus bei ihm ausgeglichen werden müssen, er aber kein eines ausgleichen muss - Oder bspw. nur bestimmte Geschäfte werden aufgerechnet, aber nur diese Geschäfte, also Blockweise.

Deswegen ist es faktisch nicht möglich, ohne die genauen Verträge, Vereinbarungen usw. zu kennen da was zu sagen - Und da ich die bspw. die Finanzkrise ab 2008 miterlebt habe, kann ich sagen, dass nicht einmal die Banken da wussten, wo sie dran waren, das ganze also erst mal juristisch geprüft werden musste, was dann Tage und Wochen dauern konnte - Das ist dann übrigens ein Grund für solche Dinge wie die Einführung  zentraler Clearingstellen.

Da es aber um FTX geht, die - Nun ja, die wussten ja alles besser, die Buchhaltung bzw. das Risikomanagement war eine xl-Tabelle...

www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc/pre-market

10,44 $
+5,25
+101,16 %
14. Mai 2024, 7:30 Uhr ET

www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc/pre-market

Nächste Hürde 10$

Nummer! Endlich geht's wieder ab  

Vorbörslicher Handel
12,580+7,350(+140,54%)

das ein RS nakeds zerstört

Die nakeds sind winterhin Milliardenfach vorhanden

Quelle: Logik

Deine eigene? Da würd' ich nicht drauf vertrauen... Zudem du dich ja auch nicht durch Fakten beirren lässt - Solltest du mal aus versehen welche mitbekommen.

ab.natürlich viel tiefer als aktueller Kurs^^Angearscht sind die Aktionäre.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
twitter.com/Ryan__Rigg/status/1790327367992303829

Hat Tradegate wirklich seit 12:00 Uhr ca keine Kurse mehr gestellt?    

bei knapp 12 Euro. Da hast hier ganz schön was verpasst.
Ariva hat keine Lust mehr....

"Börsentrader2005: Tradegate       #57246
14.05.24 14:01
Hat Tradegate wirklich seit 12:00 Uhr ca keine Kurse mehr gestellt?     "

LS-Exchange übrigens auch-bzw führte tw. keine Orders auch und wurden gestrichen...  

wer rechnet mit so einer Entwicklung

Für mich ist das ziemlich mies - wie kann ein Broker einfach den Handel einstellen - einmal mehr ein Grund über Xetra zu handeln solange es geht. Hier halt nicht  

in Vor-RS-Währung. Also quasi NIX.
Irgendwer hat wohl Interesse FOMO zu erzeugen, wie schon gehabt, nur bei einem 10x höheren Kurs.
Danach haben vorwiegend die HF verdient.
Ein Gedanke, vielleicht soll sich diese Geschichte wiederholen …?
Dass AA das Strohfeuer bei der Ausgabe neuer Aktien nicht hat kommen sehen bzw. voll ausgeschöpft hat, schreit mal wieder nach einer Gehaltskürzung. Fett schwimmt oben -  ist aber sooo tranig.

Nur meine Meinung

AMC verkaufte am späten Montag nach der Rallye der Meme-Aktien Aktien im Wert von 250 Mio. $

AMC Entertainment Holdings hat am späten Montag ein zuvor bekannt gegebenes Angebot von 250 Millionen US-Dollar Eigenkapital durch den Verkauf von 82,5 Millionen Aktien zu einem Durchschnittspreis von etwa 3,45 US-Dollar pro Aktie abgeschlossen.

Der weltweit größte Kinobetreiber und Meme-Aktie, AMC, +78,35%, gab dies am frühen Dienstag in einem behördlichen Antrag bekannt. Die Anleger schienen unbeeindruckt von dem Anstieg der Aktie um 108% im vorbörslichen Handel zu sein.

Das Unternehmen hatte ursprünglich am 28. März Pläne für das Geldautomatenangebot angekündigt.

Die AMC-Aktie schloss am Montag mit einem Plus von 78 % und wurde von einer neuen Kaufrunde von Meme-Aktien mitgerissen, die durch die Rückkehr des Investors Keith Gill alias Roaring Kitty zu Twitter, das jetzt in X umbenannt wurde, ausgelöst wurde.

Quelle :  Marketwatch

von GME und AMC läuft nahezu identisch, was auffällig ist (und zu denken geben sollte).
Sieht für mich nach einem Drehbuch aus. Ohne den Autor zu kennen.
Spannend allemal. Insbesondere von der Seitenlinie aus, wenn man zu einem zigfachen des aktuellen Kurses ausgestiegen ist. :)

Nur meine Meinung

Viele Infos von Dir. Danke !
Schade, ich dacht, du tust dir das Video an:(
Dort ist das "Konstrukt" ja aufgezeigt.

Direkt nach Eröffnung, war ja klar:-)

Ich hab' mal reingeklickt, und mehr als ich weiß der auch nicht - Seine Tafelnummer hat er ja auch geklaut.
Da ich aber ein wenig mitbekommen habe, wie es bei FTX zuging (also was nachher ermittelt wurde, allerdings nicht auf Youtube-Nivea) bzw. tatsächlich 'damals' wegen diesem Konstrukt mal auf der FTX-Website war (aber leider die Dokumente nicht abgespeichert habe), weil mich das Konstrukt schon mal interessiert hat (und ich meine, was von TRS gelesen zu haben). Aber ich bin halt bei sowas Risikoscheu (andere sagen feige oder langweilig), also dieses ganze Neo- und Fintech-Zeugs... - Ich sehe es halt kritisch - Und wenn dann zig Tochtergesellschaften in der Schweiz in's Spiel kommen - Ja, ich weiß, muss alles nix bedeuten, und kann auch ganz einfache organisatorische Gründe haben (bspw. Arbeitszeiten), aber vielleicht auch nicht.

Hier stehts:

---snip---
Art
Die hier angebotenen Fractional Shares sind bilaterale OTC-Derivatkontrakte (Tracker-Derivat), deren Wertentwicklung an die Kursentwicklung der Aktien der AMC Entertainment Holdings („Basiswert“) gekoppelt sind.
(...)
Was geschieht, wenn CM-E nicht in der Lage ist, die Auszahlung vorzunehmen?
Sie sind dem Risiko ausgesetzt, dass die CM-E ihre Verpflichtungen aus dem Produkt nicht erfüllt. CM-E ist die einzige Gegenpartei für Ansprüche aus den Fractional Shares. Sollte CM-E nicht in der Lage sein, Auszahlungen vorzunehmen, können die Fractional Shares nicht oder nicht vollständig verkauft werden. Es besteht das Risiko des teilweisen oder vollständigen Verlusts des Investments. Dieses Risiko besteht unter anderem im Falle einer Insolvenz, das heißt einer Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung, oder aufgrund einer behördlichen Anordnung von Abwicklungsmaßnahmen. Eine solche Anordnung durch eine Abwicklungsbehörde kann im Falle einer Krise der CM-E auch zu einem früheren Zeitpunkt als dem Beginn eines eventuellen Insolvenzverfahrens ergehen. Dabei stehen der Abwicklungsbehörde umfangreiche Eingriffsbefugnisse zu. Unter anderem kann sie die Ansprüche der Anleger bis auf null herabsetzen, das Produkt beenden und Rechte der Anleger aussetzen. Das Produkt unterliegt als bilaterales OTC-Derivat keiner Einlagensicherung.
---snap---

Quelle:
products.cm-equity.de/wp-content/uploads/...D_AMC_NYSE_DE.pdf
products.cm-equity.de/wp-content/uploads/...D_GME_NYSE_DE.pdf

Danke für die Info.
Mit einem Insider-Ohr an der Börse, von einem CEO zu erwarten, hätte er JETZT gut das Dreifache erzielen können.
So bleibt es beim Verramschen …gerade mal 1 Dollar über dem ATL.